回顾:傅作义与白崇禧谁更强?全面分析后,根本就不在同一档次
一、三点相似之处
其实，傅作义和白崇禧挺像的，特别体现在这三方面。
第一点嘛，二人都毕业于保定军校，白崇禧属于第三期，而傅作义则是第五期，简单来说，就是傅作义比白崇禧小一届。
第二点嘛，二人都算是各自阵营里的掌握实权的人物，或者说二把手。白崇禧在桂系中算是绝对的二哥，而桂系的大哥则是李宗仁，大家常说的“一时李白”。
傅作义属于晋系，而瓢把子是阎锡山，虽然到后期傅作义实际上算是从晋系里划出来了，但是大家还是习惯把他归到阎锡山那边。所以说，白崇禧和傅作义，从这个角度来看，也算是旗鼓相当的对手。
第三点：他们都是国军里的顶尖将领。说到国军的名将，似乎有不少，比如蒋介石的五虎上将、八大金刚啥的，不过可惜大部分都像流星一样短暂。其中最典型的当属刘峙了，他也是蒋介石的五虎上将之一，但到后头却变成了人人唾弃的“草包将军”。
傅作义和白崇禧从初出茅庐到最后落幕，威名一直没有减退。这是为什么呢？笔者觉得，这其实就是那种“环境塑造论”的典型例子。两人都不是蒋介石的嫡系，反而各自代表着派系，担起了军事上的支柱。为了生存壮大，他们只能拼命努力、奋勇争先。
比方说，刘备手下的关张赵，为什么那么厉害、那么有气势呢？其实也没啥特殊原因，主要是刘备那时候就几个兵，靠着他们三个，几乎能顶三个兵士的作用。大家都别想着偷懒、打酱油，因为就这么点人，想要干出个样子，就得全力以赴，把潜能都挖了出来。
白崇禧和傅作义也是这个样子，你还得拿刘峙跟他们比比，他可是蒋介石的嫡系，一打出名头来，拿到手上基本就能躺在功劳簿上“玩剩”，啥事都不干，想摆烂都行。可白崇禧和傅作义敢吗？不敢！要是他们真就这样躺平了，那桂系和晋系就得遭殃，被一口吞了去。
其实，这也就说明为什么蒋介石看似手下有不少良将，但最终能挑大梁的，也就杜聿明能胜任。原因明确无误：内部矛盾冲突太激烈，争斗得厉害，再加上蒋介石没办法好好把大家拼在一块，整合起来。
看到这，不免让人心生疑问：如果把傅作义和白崇禧比一比，到底谁更强呢？笔者觉得，这得从两个角度来对比才行！
二、作战成绩谁更出色？
既然是名将，衡量的第一点当然得看军事才能——这方面比较得用战绩说话，主要看抗战和解放战争时的表现。毕竟，刚开始的时候，连刘峙都算得上名将，光靠空谈没啥意义吧？真正的实力，还是得经过实战检验才知道！
说到傅作义，大家都知道平型关大捷吧？不过你知道更早的“百灵庙大捷”没有？这场战斗发生在1936年，是“绥远抗战”中最著名的一场仗。据当时统计：打死敌人300人，俘虏敌人400人，伤亡敌人600人，晋绥军自己也损失了三百多人。
光看这战损情况，便能看出傅作义这场仗打得多精彩。蒋介石激动得都快喊出声：“实为吾民族复兴之起点。”虽然这话有点夸张，但也能体现出“百灵庙大捷”的重要意义啊！
傅作义的“绥远抗战”不仅是对日作战中的首次收复失地战役，还对张学良产生了直接影响。1936年11月27日，他向蒋介石递交了《援绥请缨抗敌书》，强调：要抵抗外敌，反对内战。可惜蒋介石没答应，结果就在同年的12月12日爆发了西安事变……
在抗战的紧要关头，傅作义还曾取得过光复五原城、反攻包头等不少胜利，日军在他手里不仅没占到便宜，反而多次伤亡惨重、节节败退。
说到解放战争那会儿，傅作义的表现不用多说，大家都知道咱晋察冀野战军在他手上吃了不少亏，直到朱老总出现，才把局面扭转过来——能请朱老总出马，可见傅作义的军事本事确实不一般。
再说到白崇禧，抗战期间他那表现嘛，多少有点尴尬，比如大家都知道台儿庄大捷，但真正露脸儿、成名的人反倒是李宗仁，竟然很少有人知道，白崇禧其实也是参与了的。甚至可以说，李宗仁的所有指挥，实际上都算是白崇禧在操盘。
关于昆仑关大捷，白崇禧担任最高指挥，亲自前往前线督战，解决现场的实际难题。攻坚过程中，日军的反斜面阵地造成了大量伤亡，杜聿明一时难以应对。白崇禧亲临第一线，果断调整战术，先攻占敌人的两翼，然后把炮弹拆开运到高地，俯视全局，用火炮猛轰，成功地对日寇的反斜面阵地进行了毁灭性打击，最后将日军全部歼灭。
但其实，大家更多记住的还是杜聿明。白崇禧之所以显得挺尴尬，原因也挺明显的。周总理一针见血地点评：“白健生这人一辈子挺自负，可惜只盯着眼前的事，政治上的眼光实在不咋地。”
证据就摆在桂柳会战上，日军打得可是白崇禧老家广西。可白崇禧自己却还在琢磨着小算盘，为了保存实力，他拒绝协调粤军，结果呢，底层的桂军将士们都愤怒极了，要求开战的呼声一波接一道。但偏偏白崇禧还在压制，他们这样一闹，日军的援兵反倒更快赶到，白崇禧都傻了眼……
解放战争时期，白崇禧“只看眼前”的毛病体现得更加明显，也就因此没有留下什么特别值得夸耀的战绩。唯一的好机会就是吞掉千里跃进大别山的刘邓大军，可惜，尽管白崇禧拥有优越的条件，可结果还是败了……
现在可以说，傅作义的战绩明显比白崇禧强得多，特别是拿解放战争时期的战绩一比较，毫无疑问，根本不是一个档次，傅作义简直是在碾压对方。
三、盖棺定论谁更优？
如果把作战表现的比拼算作是业务本事，也就是说是干事的水平，那么最终的定论嘛，就得看做人这方面的实力了。这也是衡量一个名将厉害不厉害的重要标准之一。最具代表性的例子，就是德国的隆美尔，因为他反对希特勒，所以在后人心中地位挺高。
在这方面，傅作义再次把白崇禧给压在了身后。
其中一个原因就是眼光。傅作义之所以能摆脱阎锡山的影响，主要还是因为他的视野比他们宽广一些。他看得出来，阎锡山和白崇禧其实都属于那种“只看自己”的军阀思维，而蒋介石也差不多。这也就解释了为什么傅作义最终会选择和平起义的决定。
白崇禧也曾有过这样的机会，那是在1949年4月，为了让他脱离国民党，我方委托中间人刘仲荣转告他：“既然（白崇禧）喜欢带兵，以后可以请他继续带兵，指挥30万国防军（毛主席说的）。”
白崇禧听了，脸色一变，不耐烦地说：“他们（解放军）非得过江，那就只能打到底了，还敢说什么？”
结合白崇禧在“桂柳会战”中的惨败情况来看，大家都知道“何为小诸葛”这说法。不过不得不承认，白崇禧确实挺厉害的，可惜那“本事”毕竟还是个“小”字，终究难以变成“大”。
第二点：识人这方面，傅作义就比白崇禧强太多了。像陈长捷、董其武、安春山这些人，大家都愿意听傅作义的话。简单说，就是靠着会做人、懂识人的本事，傅作义才成了地头的要员，管得也挺顺。
反过来看白崇禧吧，他明明认准了李宗仁，可偏偏又没听李的建议，非得跟着蒋介石去了台湾。你觉得，这样的选择怎么算呢？
所以啊，关于白崇禧的死因，到现在还没人能给个确切的说法。这样一来，在盖棺定论这方面，傅作义可是占了优势，感觉就像是完全不在一个档次似的……
荣利通配资,福盈策略,现在股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
